cba比赛奖金-cba联赛经费什么意思

CBA官方公布的对北京队的处罚合理吗？

官方给出的所有判罚都是按照联盟相关规定做出最合理的判罚。虽然个人感觉这样的判罚对于大众不是很能令人接受，但是官方给出的处罚我们也只能欣然接受。

2020 ~ 2021赛季cba联赛28轮,北京队与深圳队比赛的最后1.7秒，裁判通过回放认定北京球员刘晓宇垫脚并判罚违体犯规，随后翟晓川大声质疑，视频中可以听到翟晓川向技术台大喊?所有媒体都针对我们，欺负我们?，随后球员围这裁判讨要说法，北京主帅解立彬更是在未经裁判允许的情况下带领北京球员短暂离开赛场，北京队的过激反应使得比赛无法正常进行，并违反了联盟规定，给联赛形象造成了不好的影响。

北京队罢赛，大闹技术台，最后的处罚就是翟晓川被通报批评，罚了3万块钱；主教练解立彬被通报批评、停赛4场，罚款2万元。北京首钢俱乐部通报批评、核减俱乐部联赛经费人民币1万元的处罚。并要求北京队自次日上午10点起算72小时内，对损坏的公共饮水机照价赔偿。

这个赛季的北京队似乎处于风口浪尖上，所有人的眼睛都在盯着北京队，此前因为王骁辉 恶意伤人事件，到如今北京队罢赛大闹技术台，如今的cba真的应该学习学习什么叫职业球员职业联赛。

对于这样的判罚个人观点是太轻了，网友们对于这样争议的判罚也不是很满意，大多数网友的观点都认为CBA官方给出的判罚太轻了。但是毕竟我们的看客，而官方判罚才是?专业?的。

在nba如果球队罢赛就认为弃权，如果是在常规赛，会取消该队本赛季之后的比赛，如果是季后赛，会直接宣布对手球队晋级，后期还会有针对球队的进一步处罚。

相对于NBA联赛CBA的判罚似乎过于儿戏，

nba画面质感比cba好那么多是因为什么？

首先一个是CBA的灯光，我们看NBA比赛的时候都会有一种看**的感觉，现场的话就基本跟**院一样，这得益于NBA球场的灯光角度，NBA比赛时的灯光都会聚焦在球场上，观众席则没有太多的光线照射，所以一明一暗，主次分明，就如同**院一样，CBA就显得不是那么专业，灯光会照遍球场的每个角落，所以电视机前的我们看球的时候难免就会被分散了注意力。

再者是CBA球馆设施，CBA的球馆设施也没法和NBA比，地板虽然没有NBA的贵，但至少也可以打一层腊什么的让地板看起来光滑一些，至少不会看起来到处都是鞋印子和划痕；还有篮球架也不是那么美观，跟普通高校的篮球架一样，只不过加固了而已；最后一个就是广告，球馆随处可见都是广告，连替补席也要隔绝在广告栏之外，显得替补席相当冷清，NBA的替补席就没有广告牌，所以可以经常看到替补席球员抢镜的画面，也是看球的一大亮点，CBA为了广告连这点看点也剥夺了。

其实CBA做到现在也是可以的了，毕竟花多少钱就看多少钱的比赛，因为球票就相比于NBA的要便宜很多，也就是经费有限，所以不可能做到跟NBA一样的视觉效果，也没有裁判问题那么不入眼，偶尔看看还行，早有这种感觉了，有时候看CBA，好久没见一个扣篮，我总是想，难道是CBA的篮筐质量不行？很担心球员劲儿大点会把篮板扣碎。这说来虽然有点夸张，但是，CBA的场馆真的没法和NBA比。灯光感觉和白炽灯没有区别，场馆的上方就像菜市场的大棚一样，场馆上方没有转播的荧幕，看起来就是不够高大上。再一个就是CBA的广告太花了，到处都是广告，场地的四周都是广告，球员的队服上也是各种广告，总之就是不够简约，本来CBA球员的移动速度和灵活性就不好，加上这些因素就更不爽了。还有一个很重要的原因，CBA的上座率太低了，每次篮球总有一种很冷清的感觉，到处都是空位。这种情况在NBA是很少见的，就算是NBA西部最弱的球队，他们的主场的上座率也不算低，在东部球馆更不用说了很多的球迷都是坐地上的。比如说：人家不惜成本都请专业人士专业场地专业设备来包装，这就好比一个没美术功底连素描构图色彩都没见过的人拿手机胡乱拍一通，你拍上万张照片也不可能获奖，哪怕你有钱买专业单反也没用，你根本抓不住一张图的灵魂所在。

李宁愿为CBA投资，为什么国家队赞助没有选择他？

因为球员违反规定，在场合中穿搭竞品，大发雷霆的赞助商李宁，一气之下带着合同找上了CBA。为了维护自身的利益，李宁拿起了手中的武器，要求削减CBA的赞助商经费，一说到钱，官方立马做出措施。于是就有了近几天在网上沸沸扬扬的巨额罚单，多达10支球队被罚，而罚款的金额更是达到了恐怖的400多万。很多球迷开始吐槽李宁的不人性化，因为一些球员一年的工资都不足以缴纳罚款。

可讲道理，这件事情还是球员自身与官方做得有问题，与赞助商李宁没有任何关系，人家只是维护自己的利益罢了。一方面，球员有错在先，钻规则漏洞，李宁为球员提供了球衣、帽子、打底裤、护臂等一系列的体育装备。换句话说，只要球员穿上的任何一件东西，都必须是李宁品牌。而一些球员，却在一些隐蔽场合，或者衣服内穿搭违规竞品。

另一方面，CBA官方迟迟未能给出回应，李宁早就因为这事儿提过上诉，可是官方没有当回事，也没有提醒球员，所以造成了这样的后果。那么问题来了，CBA的最大赞助商是李宁，为何到了国家队，赞助商又变成了耐克呢？难道是李宁舍不得出钱吗？答案恰恰相反，为了支持咱们自己的篮球，李宁给出的价格是耐克是数倍。

包括这次CBA，一年上亿的赞助费，而耐克仅仅愿意出资3000万元。归根结底，还是耐克给中国男篮提供的资源，李宁无法满足。比如，NBA的夏季联赛、奥运会之前的训练赛、姚基金联赛等，这一切都是赞助商耐克一手包办。他们出钱的同时，也顺带把这些活动一块打包，让中国男篮获得了和NBA交手的机会。

一张罚单，一纸通告，CBA形象付诸东流，姚明该如何收场？

CBA天价罚单事件冲上热搜，另一件事“外援受到区别对待”正在酝酿当中，这两件事一同将CBA公司架上火炉，此前率先复赛积累的好形象付诸东流，姚明迎来男篮世界杯失利后最大危机。

先说罚单事件。这件事球员和CBA公司都有错，唯独赞助商李宁没错，后者5年10亿人民币赞助CBA联赛就是为了推广自己的产品，双方应该履行的义务都在合同内写明。CBA方面一再违反约定，在比赛中出现李宁公司竞品，李宁忍无可忍向CBA方面提出核减赞助经费，CBA为了平息赞助商的怒火向球员开出巨额罚单。

球员违反联赛规定被罚，这件事没有任何问题，因为所有处罚依据都白纸黑字写的清清楚楚。问题的关键是CBA方面“不教而诛”，在没有以书面或口头通知球队、球员的前提下直接开罚单。郭艾伦一次性接到金额115万的罚单，上面是他上赛季4次违规行为，郭艾伦的违规行为属实，但CBA方面在第一次违规后并没有立即开罚单，而是“养肥了一起杀”，这就是问题的根源所在。

CBA公司在这起事件中的问题是没有有效履行监管职责，对球员和俱乐部约束不力，平时不管，出事后直接对球员重罚，丝毫不考虑球员是否有能力如期缴纳罚款。监管不负责、出事卖球员，这是广大球迷对CBA感到失望的主要原因。

第二件事是外援上场资格问题。CBA公司目前针对外援入境上场资格实行双重标准，9月15日以前入境的球员一个标准，9月15日以后的球员实行另一标准，简单来说就是双标。许多外援在来到中国前都曾确诊然后治愈，核酸检测显示阴性，一切正常，但就是不能通过CBA的标准，无法上场打球。

原因主要是这些外援治愈后身体内部还留有抗体，这个抗体会在检测中呈阳性。国家已经发文明确表示这并不影响正常工作和学习，但CBA方面以有可能复阳为由拒绝让这些外援登场打球。与此同时，广东外援马尚-布鲁克斯落地中国确诊，然后治愈复出，本赛季正常出战。但因为马尚是在9月15日前入境，所以他适用另一套标准，这让其他球队负责人很不满。

针对众多外援不能上场球队抗议，CBA方面给出的回应是召开大会，由所有董事会成员投票决定这些外援能否上场打球。这听起来很奇怪，而且明显是在和稀泥。董事会成员都是各队老板，赛季已经开始，各队之间是直接竞争关系，由竞争对手决定自己的外援能否上场打球，这听起来就很玄幻。

CBA新赛季还是采用赛会制封闭进行，各队负责人都在一起，如果CBA方面真的想解决这个问题，马上就能召开董事会。但遗憾的是一直没能开会，这个问题也一直拖着，不知道在等什么。

上赛季CBA率先恢复比赛为自己赢得良好声誉，同时还摸索出一套行之有效的安全防范制度，被中超和其他联赛借鉴。CBA2.0计划推行也让球迷对CBA联赛热情高涨，但就在CBA商业价值直线增长时却接连曝出这样的事情，委实让人心寒。

一张罚单，一纸通告，这两样东西让姚明的改革再次遭到质疑。中国男篮在世界杯失利后球迷尚能因为惨败而和姚明一条心，同仇敌忾。但这次CBA公司自己打脸完全是咎由自取，在日益严峻的裁判执法不公问题冲击下，姚明这次要如何收场呢？