南美球队和欧洲球队-南美球队能参加欧冠么

南美球队谁会进欧洲杯四强？

英格兰、阿根廷和巴西。我简单说一下这三支热门队伍。

英格兰:虽然英格兰进了欧洲杯决赛，但我还是认为英格兰要想夺冠就必须离开。南门的经验和能力都不能和主帅曼奇尼相比。让英格兰进入决赛的不是南门的贡献，而是英格兰的良好表现和强大的纸面实力。

阿根廷:祝贺梅西获得美洲杯冠军。阿根廷整场比赛都是团队作战，凝聚力很强，锋线能够抓住机会并转化为比分，这对于这个新老阿根廷来说是很难能可贵的。但预测阿根廷的结果是8-4强，和欧洲球队交手还是会有难度。

巴西:巴西的问题比阿根廷更极端。过于依赖明星的个人能力，整体串联不够。经常需要内马尔这种个人能力很强的球员从中场后撤，带球突破向前推进。现在南美球队很难和欧洲顶级球队对抗，因为南美球队还是以个人技术风格为主，欧洲球队的技术水平已经更加成熟和强大。

南美足球和欧洲足球哪个更强？

从球员的天赋和球员的基本技术上来看，应该是南美足球更强，当今足坛响当当的人物很多都来自于南美，比如梅西、内马尔、库蒂尼奥、阿圭罗等等，

这些球员都有一个共性，就是个人的基本技术极强，都拥有一个人终结比赛的能力，共同的弱点呢都是防守能力不强，身体相对来说并不强壮。

而从球队整体技战术打法上看，欧洲足球无疑是更强的一方，这个从以前南美欧洲轮流夺得世界杯，来到了现在连续三届都是由欧洲球队夺冠。从职业足球运作的角度来看，欧珠足球无疑是世界足球的中心，欧洲冠军联赛和欧洲杯足球赛的影响力已经越来越大，甚至已经盖过了四年一届的世界杯足球赛。所以，从商业推广的角度上来说，南美足球根本无法与欧洲足球分庭抗礼。前面说到，欧洲足球比较依仗的是成熟的足球制度和完整的技战术打法，在场上时，欧洲球员由于小时候由于流水线生产模式一样，每个位置的队员都各司其职，严格按照既定的战术打法去完成比赛，当然也不是说欧洲球员的基本技术不行，因为往往成熟的技战术打法能流畅的打出来，都是建立在拥有扎实的基本功基础上的。而南美足球虽然个人技术较佳，但是目前南美各队特别是传统巴西阿根廷两强都比较缺少优秀的战术大师担任教练员，

所以，近年来，虽然涌现出诸如梅西、内马尔、库蒂尼奥、阿圭罗等重量级的世界巨星，但南美队在与欧洲队的对垒中，仍然占不到任何便宜的原因。

常听说足球有亚冠和欧冠，其它大洲有这种比赛吗

亚洲有亚冠，欧洲有欧冠，南美有南美解放者杯，

这都是各个大洲里俱乐部的比赛，

以前参加“丰田杯”，由上赛季欧洲冠军杯冠军和南美解放者杯冠军队进行单场定胜负的比赛。此赛事目前已经中止不再举办。

现在有“世俱杯”，全称为“世界冠军俱乐部联赛”，

2000年1月5日至14日，国际足联首届世界俱乐部锦标赛在巴西圣保罗与里约热内卢两地举行，来自欧洲、南美洲、亚洲、非洲、大洋洲、中北美洲的八支俱乐部参赛。赛事分为两个小组各四队进行单循环，由两小组第一名争夺冠军，小组第二决出三、四名。

南美的球队和欧洲的球队到底哪个实力更强？

这个不好说，有点关公战秦琼的感觉。

从技战术水平来看，欧洲球队应该更胜一筹。

从个人能力及单兵作战能力看应该是南美球队厉害。

综合看，南美和欧洲球队的实力很难区别。

比如：丰田杯是南美俱乐部冠军（解放者杯）与欧洲俱乐部冠军（冠军杯）之间的比赛，目前是欧洲占优。

而世界杯呢，从夺冠次数上看，也是欧洲球队多一点啊！

如果欧洲和南美洲来一场足球比赛，哪个会赢？你怎么看？

题主的问题不是太清晰，我想可以理解为，如果 现役欧洲国籍球员 与 现役南美国籍球员 进行一场全明星赛，哪一方的赢面会更大？

将两队阵型统一定为433。在兼顾实力的同时，尽量挑选来自更多国家的球员代表，从而展现两个大洲的整体足球实力。

欧洲队主教练： 我选择 安切洛蒂 ，安帅不仅是战术大师，更衣室管理能力更是优秀，在一支大牌云集的球队，安帅有能力调教出一支战斗力十足的球队。同时，安帅拥有在五大联赛豪门执教的经历，无人能出其右。

南美队主教练： 我选择 西蒙尼 ，西蒙尼的球队能够为球队注入强悍的作风。才华横溢的南美进攻线并不需要太操心，如何搭建好防守体系非常重要。

欧洲队阵容

门将：奥布拉克（斯洛文尼亚，马竞）

右后卫：凯尔沃克（英格兰，曼城）

左后卫：阿拉巴（奥地利，拜仁）

中后卫：范迪克（荷兰，利物浦），瓦拉内（法国，皇马）

后腰：布斯克茨（西班牙，巴萨）

中场：莫德里奇（克罗地亚，皇马），托尼克罗斯（德国，皇马）

边锋：阿扎尔（比利时，切尔西），C罗（葡萄牙，尤文）

中锋：莱万多夫斯基（波兰，拜仁）

（为了更好的平衡阵容的国家代表，就暂时安排姆巴佩、格雷兹曼、坎特等法国才俊以及德布劳内、贝尔这些球星入座替补席，遗憾的是意大利队无人入选首发）

南美队阵容

门将：阿利松（巴西，利物浦）

右后卫：瓦伦西亚（厄瓜多尔，曼联）

左后卫：马塞洛（巴西，皇马）

中后卫：戈丁（乌拉圭，马竞），蒂亚戈-席尔瓦（巴西，巴黎圣日尔曼）

后腰：卡塞米罗（巴西，皇马）

中场：比达尔（智利，巴萨），哈梅斯-罗德里格斯（哥伦比亚，拜仁）

边锋：内马尔（巴西，巴黎圣日尔曼），梅西（阿根廷，巴萨）

中锋：苏亚雷斯（乌拉圭，巴萨）

（南美首发阵容在皇马、巴萨、巴黎三家豪门效力的占据7席，巴西球员占据5席，阿根廷仅梅西一人入选。前场三叉戟仍然是MSN组合。巴拉圭、秘鲁、委内瑞拉、玻利维亚无人跻身首发，实际上厄瓜多尔的瓦伦西亚也已过巅峰，南美足坛的格局体现的比较明显。）

从阵容来看，南美的后防线年龄偏大，弟媳和戈丁的接班人马基尼奥斯和吉梅内斯还缺火候，阿根廷的奥塔门迪身高是弱点。中前场比达尔和苏牙也年纪不小，卡瓦尼同样年过30，未来巴西的阿图尔、库蒂尼奥、菲尔米诺、热苏斯都是好手，南美队再下去就要变成巴西国家队+梅西了。

而欧洲队显然更具竞争力，位置上完全无短板，还有一批极具冲击力的替补随时待命。综合来看，目前足坛应该是欧洲占据上风。

对于阵容上有不同看法，欢迎留言讨论。

欧洲球队和南美球队是世界足坛最为强大的洲际，欧洲球队目前来说，以法国，英格兰为首，他们也在2018年世界杯上证明了自己，法国和英格兰球队的强势崛起，让我们看到了足球的发展，证明了那句话，足球是圆的，没有哪支球队会永远处在巅峰，而南美球队相对于欧洲来说，不是那么强势，南美球队的代表是巴西，阿根廷，乌拉圭和智利等球队，他们也在世界杯上有很高的成就。

目前来说，欧洲球队获得世界杯冠军相对较多，不过南美球队比较集中，巴西和阿根廷南美两强是欧洲球队的噩梦，但是今年的世界杯南美球队表现不佳，四强里都是欧洲球队。如果说欧冠球队和南美球队来一场足球比赛的，我们来分析一下。

从目前的世界排名上可以看出，比利时，法国，巴西，克罗地亚和英格兰分列前五位，阿根廷已经跌出前五名，对于南美球队来说，目前的成绩不是很理想，如果现在欧洲球队和南美来一场足球赛的话，欧洲球队的优势非常大。

如果说欧洲派出五支球队，分别是比利时，法国，克罗地亚，英格兰和葡萄牙，而南美派出巴西，阿根廷，乌拉圭，智利和哥伦比亚。这十支球队在全世界都是非常优秀的。比赛结果也可想而知，欧洲球队赢下比赛的可能性非常大。

表演赛南美赢，正式比赛欧洲赢。

足球的规则是白种人发明的 更有利于他们的身体条件 我认为老鹰捉小鸡才是亚洲人的 游戏 如创建世界悲 天朝一定加冕n冠王

南美的高手已经到欧洲大显身手，君不见苏牙、梅西、迪马特奥等球星都纷纷登场，两大洲俱乐部的对决基本上南美队甘拜下风，放到国家队鹿死谁手，一决高下，难分伯仲。

现在的小球迷再难看到“丰田”杯了。

欧洲欧洲的实力强

足球是圆的，在互相之间差距不是太大前提下谁都可能赢球，球员当时状态，天气，环境甚至运气都能影响结果，当然如果差距太大比如国足和阿根廷巴西之类比赛那就没有任何悬念了

欧洲足球走工业化路线，创造力在退化，没几个能突能带的，但优势是均衡，有身体有速度，各个位置各司其职，属于四平八稳的踢法。南美足球整体性差，战术理念落后，但球员基本功很强，个个能突能带，即兴发挥的空间较大。若组最强的南美联队和欧洲联队PK，我还是支持南美。

一定欧洲会赢。如果是2006年以前，美洲还可以和欧洲足球打的平分秋色，但是现在一定是欧洲足球胜过美洲。可以从以下几个方面分析：

欧洲足球：注重战术素养，注重身体素质，强调整体配合，战斗意志坚定。欧洲球员一般身材高大强壮，动作泼辣，缠斗能力强，头脑清晰服从纪律。

美洲足球：讲究个人技术，喜欢即兴发挥，热爱进攻，对战术的服从度不高，整体而言攻强守弱，打法细腻，情绪大起大落容易崩盘。美洲球员一般矮小灵活，技术出色，配合眼花缭乱，脚下花活多爱表现自己，重视个人突破和随机应变。

当然了这都是相对而言。因为现代足球是不停的融合发展的，技战术的交流很常见。近些年，欧洲流派和美洲流派一直在相互交流学习、取长补短，但是一个国家地区的足球风格其实显示出他们的民族性格，所以都还保留之前固有的特色。整体而言，还是欧洲重整体，美洲重个人。

而随着足球战术的发展，球场上寸土必争，个人单打独斗已经没有多大效果了，未来的趋势肯定是更加注重整体，所以美洲足球对欧洲容易吃亏。

足球越来越专业化，其中的一个表现就是青训水平的提高，现在欧洲足球不管是青训教练的专业程度、青训设施的先进性、青训方案的科学性、物资保障的完备性都远超美洲。毕竟经济基础决定上层建筑，欧洲国家经济发达，人们有钱有闲去研究足球，而且欧洲人 科技 发达，各种先进的训练器材层出不穷，能很好的提高球员能力。而美洲国家经济发展不好，甚至经常发生，球员连吃饱饭都成问题，营养不够身体无法发育完全，训练设施又不足，整个大环境对足球的发展并不利，比欧洲差了很多。

还有一个很重要的原因，因为美洲是足球球员输出地，欧洲是输入方，满足欧洲球队的需求来赚钱是美洲俱乐部的主要目标，而欧洲主要需要美洲的进攻天才，这样导致美洲的防守人才越来越少水平不断下降，和欧洲球队更没有对抗能力。

商业化程度虽然有时候是柄双刃剑，比如中国足球就是例子，商业化程度高，水平不升反降。但绝大多数时候，商业化程度越高足球水平就会越好，欧洲足球商业化程度最高，典型的例子就是英超，保级队的财力都比意甲前几名球队有钱。再说赛制安排，从欧洲各大联赛到欧冠、欧联杯，各种比赛有很多，这样拥有大量球迷，进入良性循环，越来越有钱，水平越来越高。其实现在看看美洲俱乐部，基本没有任何球队有打五大联赛的实力。而多数情况联赛水平决定国家队水平。

从 历史 战绩上更能直接说明问题，2002年巴西最后一次夺得世界杯，众所周知因为韩国队的无耻操作淘汰了葡萄牙、意大利和西班牙，原因，还有阿根廷、法国这些争冠球队因各种原因发挥失常小组未出线，其实巴西队没有遇到啥强队，夺冠赛程是 历史 上罕见的有利，所以对这个冠军的含金量一直有争议。

但是后来的2006、2010、2014、2018四届世界杯都是欧洲夺冠，意大利、西班牙、德国、法国，美洲的代表其实也就南美双雄阿根廷巴西，这两个队只有2014年阿根廷打入决赛惜败，其余时候多数都止步八强，进决赛都难。

所以从各个方面都可以得出结论，欧洲足球已经超越美洲足球很多，如果来一场比赛，大概率美洲会输。

看运气了今年巴西挺强，就是运气不好，不然四强还是肯定的

连续四届世界杯欧洲球队夺冠了，南美球队未来是否能抢

连续四届世界杯欧洲球队夺冠了，南美球队未来是否能抢回霸权？

2006年世界杯四强：法国、葡萄牙、意大利、德国，意大利夺冠。

2010年世界杯四强：西班牙、德国、乌拉圭、荷兰，西班牙夺冠。

2014年世界杯四强：德国、巴西、阿根廷、荷兰，德国夺冠。

2018年世界杯四强：法国、比利时、英格兰、克罗地亚，法国夺冠。

四届比赛，16次四强，欧洲13次南美3次。不在欧洲举办的世界杯还好，巴西阿根廷乌拉圭还有一战之力，在欧洲举办的世界杯真的是欧洲球队大包大揽了。

经济基础决定上层建筑，在欧洲成为足球经济中心，全世界的足球人才都像欧洲集中的情况下，南美三雄未来还有出头之日吗？此外，欧洲足球的组织能力也是要胜过南美的，不谈大国足协的组织管理和后勤保障能力，马上欧足联国家联赛就要开打了，欧足联的豪强们都能保证高质量的友谊赛，在这一点上，南美球队又要落后了吧。

能挑战欧洲球队霸权的球队只有南美，还是希望巴西阿根廷乌拉圭能重振雄风，为世界杯带来更多不一样风格的碰撞。

西欧有德法意西荷英六大豪门，偶尔还会有比利时葡萄牙克罗地亚这样的黄金几代劲旅。南美就只有两大豪门，豪门之下的劲旅没欧洲的劲旅强。加之现在的金元虹吸现象越来越严重，南美的机会比之前小了一点。

简而言之，南美夺不夺冠，大部分看巴西的实力，小部分看阿根廷有木有神迹。