传统武术vs格斗-武术和格斗术有何不同?
浅谈传统武术和现代搏击
我练习冲绳传统空手（小林流），所以也算是东方传统武术的练习者吧。这种问题回答起来很容易被喷，不过还是想谈谈我的看法，这些都只是我个人的片面见解，有不对的地方还请海涵，也希望大家看到最后。
在我的回答中指的现代武术大多是以擂台格斗为主（马加术、西斯特玛之类的除外），而传统武术是指有着传承的，各类技巧并不都适用于擂台格斗的武术。
首先我觉得传统武术和现代武术的发展目的不一样。
传统武术曾经是作为武装力量的，为了保持武力上的优势，多多少少会有门派、秘传之类的情况。会的打不会的、练过的打没练过的，这才是武术应该达到的效果。试想，两个村子为了抢块田地大打出手，有人掌握了窍门战斗力超群，他会把这战斗力的奥秘透露给别人吗，透露出去以后自己就可能没有优势了。这种技巧意味着优势意味着利益的情形下，这类技击法门还是优先悄悄授予自己值得信赖的人的。
而现代武术多是擂台竞技。技术很透明公开，因为你上一次擂台大家都看到你怎么打的了。所以现代搏击并没有特别强调招式多么特别，也少有神话各类奇招，差别多是由于体格和训练造成。并且比赛通常是有较好的医疗的，赛后也有较好的照料，各类保障比较健全，不像传统武术出手以后还要考虑劳动生产或者后续的生活。
然后是装备差异。
传统武术的练习通常包括很多手脚的强化练习，比如什么铁砂掌、撞树干之类的。因为传统武术多是裸手裸脚的，想要技击，肢体得过硬。既然没有装备保护，动手还需要自我保护，不好打的地方不轻易打。比如裸拳打头，手再怎么练也没额骨硬，而且打到牙齿破皮还可能细菌感染，外加拳头打不平整的东西容易别到手腕，所以很多要么掌法打头，出现很多掌掴、插眼的动作，要么就是针对身体进行各种拳法肘法的攻击。
现代武术多戴拳套比赛，哪怕是薄拳套对手也是种巨大的保护。在拳套诞生前的18世纪，即使是西方的裸拳搏击赛，两人对打也是很小心谨慎，不会轻易对脑袋狂轰。拳套对对方也是种保护，不会轻易弄得头破血流、耳膜穿孔、眼睛刺瞎，所以击打头部又不容易破相致残，又KO率高，为什么不用呢。
很多人批评传统武术不打头，实际上没有拳套时拳头打头容易自己受伤，而且打得人家满脸血破相了，后面道德谴责够你受。还有说武术不护头，双方没有大拳套的情况下手根本挡不住那么小而快的拳头，护头根本不能用拳击的方法，所以要么黏着人家的手，要么拉开距离突击争取一下秒了。
拳套普及前的西洋拳击也是这样的：
再谈规则差异。
这个是老生常谈了。
传统武术在最原始的运用上，连什么时候开打都没有个准，双方可能吵架吵着推搡了就开打了，都不知道是什么距离、什么体位、双方什么状态、对方多少人，所以什么都得练，很是复杂，想要熟练运用恰当技巧达到恰当的目的，还得靠人生阅历，什么时候改擒拿主对方，什么时候下狠手都是有讲究的。所以不仅仅是格斗技术和体格练起来慢，就连搏击心态也需要个成长过程。
擂台上的规则大家都多少了解，知道对方几人，开打有人提示，知道对方开打时的距离等等，情况相对简单，只要不违反规则的情况下狠揍对方就行了，打倒打伤打死，没犯规的话有保险有医疗，没后顾之忧，自己能打就行了。一小部分擂台上的选手很能打却各种不低调甚至低素质的行为，我觉得多少和这个有关，他们能打就是王道，品德涵养之类的无助于擂台胜负。举个不恰当的例子，现代擂台武术之于传统武术，就像四驱车赛对遥控车障碍赛，前者简单堆速度而且确实比大部分遥控车都快，但应对的情况相应简单得多。
还有技击特征。
现代武术很强调打点，传统武术讲接手，这是比较直观的东西。擂台上要么是专门的摔或者地面柔术，很少出现两人手对手较劲的，基本都是有空档就组合拳打点了。传统武术中讲究接手的原因有很多，一个是裸拳很小，光防拳头防不住，但手臂相对好控制，UFC之类的小拳套比赛中就能看出点接手的技术。一个是传统武术里很多打点的出拳后还会顺势扒拉或者推搡，这些都是接手的东西，而大拳套的现代武术大多打完后收手再打。还有一个是有些情况下不用真打，让对方没办法攻击就行了，所以听着人家的手就行。此外还有一些其他原因，但总归是传统武术接手多于打点，所以推手听劲是传统武术多少都会涉及的东西。
传统武术的似乎相对于现代武术会有些弱势。我知道咏春有很多技巧，但我看到更多其他的武术是简单的单式构成的，大多是一下制敌的技巧，而不是连打击溃对手的技巧。所以传统武术在技击上一般是出乎意料的那么一下，打没有练习过的人很可能一下就干倒了。但是针对练过的有防备的人往往容易失效，没有经过练习的话，传统练习者可能会陷入短时间的不知所措或者体位劣势。传统武术打现代武术的视频里挺多都是就打一两下，结果现代武术练习者有良好的抗击打和搏击经验，吃下了这么一招，于是传统派愣着挨打。
视频是一个民间传统拳练习者跟个散打的对打
巨雷！民间形意拳高手对散打省队队员
很明显传统练习者每次都是一两下后愣在原地，然后被打。
发劲之类的咱也不提了，过分神话内劲什么的也没意思，论击打效果也不能说现代武术没威力，现代武术的击打也有劲道的，挨过就知道。但是传统武术的劲这个东西练出来了真的很奥妙很有趣，我个人对此有爱好。
训练差异也得提一下。
现代搏击术从技术构成上来看相对简易，所以能更多针对性的训练。所谓一招鲜吃遍天，简单技术的无穷组合，配合现代高效的训练模式，很容易让人变得非常能打。传统武术比较讲究练养合一，具备格斗能力的同时，也要探究格斗之余身体的健康，结合之前说的，传统武术除了体格上的要求，实际操作上还需要心态和处世智慧。因此训练模式很不一样，传统武术可以说是育人，现代武术则才是严格意义上的搏击训练。
那么孰优孰劣？该怎么办
我觉得光从能打程度来看，传统武术还是比较吃亏的。传统武术想要在能打方面赶超现代武术，只能适应规则简化技术，然后引用现代科学的训练技术强化练习。同时还要注意自己的技击特征，人家不会轻易给你接手，打点又难以匹敌，那么是提高打点能力还是强化接手，这个就需要考虑。不会的肯定也会被揍惨，所以单式要练，后招也要练，最起码不要让自己不知所措愣在那里挨打。
从养生角度来看，传统武术打套路是很好的健身方式，全身各个关节都能活动开来，毕竟动作多花样多。现代武术会有更多的对抗，对抗是把双刃剑，有伤痛也伴随着技击能力的提升，不过普通票友也不至于打得很惨烈，真被打成拳击痴呆的票友我还真没听说过。现代武术的练习者护具穿好避免受伤，打打拳打打沙包，也其实挺养生的。
题主还问了个实用性。我个人觉得技术上来看，传统武术处理日常冲突会比较实用，毕竟它的产生就是以这种事情为土壤的。不过实际运用上还得看人，现代武术对抗多，遇敌会有较好的对抗精神，不至于吓到不知所措，而且技术上能迅速打得人家满脸桃花开。一胆二力三功夫，你有胆，才能冷静想策略，才有用到武术的机会。
综上所述，两者的差异有，实用性看人。传统武术不该固步自封，现代的东西要学要引入。现代武术不能自傲，传统的东西有很多经验值得学习。能传统和现代结合的武术后来都站上了世界的舞台，比如泰拳、空手道什么的。
有传承有纳新，才有发展，两者是可以统一的东西，一味找差异也不好。
传统武术和竞技武术的不同？从身型和动作特点来说。谢谢
现在很多人总是把现代竞技武术格斗和传统武术格斗放在一起做比较，殊不知两者千差万别， 根本就不是一回事，外行人看不出门道也就算了，可如今 很多武术大师也谈这个事情，我也就斗胆对此谈一点个人看法：
一、现代武术格斗有规则，传统武术格斗是无规则的。现代武术的目的是竞赛和娱乐，所以产生了可以使比赛激烈好看又能尽量保护运动员人身安全的规则（包括无限制格斗也有规则），把比赛做成好看的节目。而传统武术的目的是杀死敌人保护自己，是血腥的搏杀实战，所以传统武术是无规则的。
二、技术的细腻程度不同。传统武术在对敌时有一点闪失就有可能丢掉性命，因此传统武术就需要尽可能的技术完美，传统武术家一般是活到老练到老、研究到老，也就为传统武术的技术完美提供了可能性。现代武术格斗是以优胜为目的，允许以丢掉小分数为代价，去赢得大分数，现代格斗运动员到了一定的年龄就要退役，退役后一般很少再参加训练，由于训练时间相对较短，也就造成它技术相对粗糙。
三、对手的确定性。现代格斗的对手是很明确的，你只管在裁判开始的口令后进行攻击你对面的人就可以了，而传统武术的格斗的对手是比较模糊的，自己也要尽量隐藏自己的目的，赵堡太极拳就有藏五行，打五行之说(就是在脸色、眼神等方面隐藏自己的目的，要尽量从对方细微动作的表情里研判对方的心理动态)西路拳里也有撩袍斩等招式（就是假装撩袍子，偷袭别人的招式），刀法里也有夜战八方的招式（就是防止敌人偷袭的招式），我小的时候就常听老人说打人要带笑，对方临死不知道。
四、击打的部位。现代格斗比赛有规定的有效击打部位，训练体系也是针对击打这些有效部位而展开的，而传统武术的击打部位是以身体要害为目标的，（上打咽喉下打阴，中间两肋并当心。下踢两胫与两膝，脑后一掌要真魂。伸手封眼，抬腿打裆），训练时也是以这些目标为训练目的的，而这些要害恰恰是很多现代格斗所禁止击打的。
五、现实与理想的不同。现代竞技格斗要求体重相当，在此基础上进行格斗比赛比较公平，比较理想化。传统武术的格斗就比较现实，在真正的战斗中遇见什么样的敌人都有可能，为了能够从容应付身材强大的或身法灵活的敌人，传统武师就必须付出更多努力，全面发展，做好迎接任何不确定因素的挑战。
六、现代格斗的运动员只需要根据教练的安排训练即可，很多技术分析，战术安排等问题不需要操心，只需要做好一个训练与比赛的机器，赢得胜利即可。现代格斗的教练很多以研究为主，很少自己接受训练，使理论研究与亲身实践脱钩，使得很多技术理论形而上学。传统武术的武师不但要练，更需要悟，要在浩瀚的传统国学中汲取养分，形成完整的养、练、战合一的武文化。
传统武术是中国文化的一部分，可传承下来的很少可实战，到底为何？
因为传统武术更多的是以套路为主，并没有经历过太多的实战，所以就算是传承下来，也并没有太多实战的可能。当然现在的中国武术已经越来越讲究实用性以及技术性，所以可以实战的传统武术也已经越来越多。
中华武术取格挡而非躲闪为主要防守技术，还有一个前提，就是其人战斗力要高于对手一大截，因而在速度力量方面明显高于对手，格挡能挡得住，且能后发而先至。这种特点在擂台上是个大劣势，既然上擂台，彼此实力一般都差不多，一般都是谁都挡不住谁，最好的策略就是躲闪。所以如果是比赛的话，现在的中华传统武术已经不太适用了，所以有一些武术就会逐渐的消亡。
取格挡而非闪躲为主要防守技术，有另一个好处，就是在防守中同步完成进攻，这是近代武术套路中那些花哨动作的来源。后世的武术名家，虽未必出身军旅，但思想一脉相承，只是在这一基本模式上加以招式的创新而已。
但由于失去了其作为战场技术的应用环境，有时不免会创造一些华而不实的战术，再加上缺乏实战的机会，武者难免会落入花拳绣腿的境况。而现代以来武术的套路化更加剧了这一趋势。但抛开具体招式的有效性，从中国武术的基本策略取向，还是可以看出传统武术的实战灵魂。然而现在中国越来越提倡发展中国武术的文化，而且已经逐渐改和中国武术的传统套路越来越讲究实战性的需要，所以中华文化也逐渐的传承起来了。
中国武术和现代搏击比起来哪个胜率高？
练得好、经常实战，哪种格斗技都厉害。但传武的缺点是有些太需要时间，而且种类繁多，没有一个统一的标准。否则就不会有散打的出现了。散打就是把各种武术当中适合实战的动作集中起来发展出的一代化实战性武术。有人可能会拿跆拳道或空手道说事，但这些格斗技虽然流派众多，基本规则却是一样的。所以不同的跆拳道流派能使用统一标准，空手道也一样。你也没听说过有谁能指定一个同时适用于空手道、剑道、柔道和相扑的日本格斗技标准吧。中国武术也是一样的，杨氏太极拳和陈式太极拳能统一标准，但你听说过太极拳和咏春拳能统一标准吗？如果外国的格斗技也强行统一的话，最后出来的也是类似于散打这样的、纯粹的现代化格斗，如果再稍微简化一点，去掉一些关节技的话，就是自由搏击了。
就攻击力来说，经过系统化汇总、去芜存菁的现代格斗技整体而言确实要超过古武术。但在熟练度、实战经验、选手量级相同或相近的情况下，两者相差并不是特别大，如果是在现代的实战环境下，则现代搏击选手的胜率偏高。而如果是在完全的实战环境下进行无限制格斗的话，现代搏击很反而不一定古武术的对手（对于古武术来说，完全的实战环境意味着真正的生死搏杀，而且在这种环境下古武术可以使用兵器，而现代的搏击术如散打等通常没有对应的武器），当然现代除了真正的战场，很少出现这种情况，而古武术没了实战价值，自然也就不会有战斗的机会。所以综合来说，目前是现代格斗技的战斗力比较强。
事实上武术这种东西本来就是不断发展的。在先秦时期，驾车、射箭的技术足够好就已经称得上武艺高强了（那时候就算是北方蛮人的骑射也就是那么回事，毕竟那会还没有马镫这种东西），而在三国时代，武术相较于数百年前就已经发生了近乎翻天覆地的变化。隋唐、两宋、元朝也是古武术发展的几个高峰。而现在熟知的武术门派和套路基本上都是在宋元时期出现、在明清时期成型的。同样都是武者，先秦剑客未必打得过三国武将，而隋唐好汉也不一定是晚清侠士的对手。现在散打是牛逼哄哄的没错，不过在几百年后散打也是传武或者古武术，一样不是未来格斗技的对手（讲真，那个时候说不定都有能够适应失重环境的格斗技了，还怕你个被重力束缚的灵魂？）
格斗 武术，有什么区别？
其实没有什么太大区别，但在现代人们的印象中，武术主是中国传统武术套路，如太极、八极、少林拳等。格斗多认为是散打、UFC、MMA等擂台搏击。其实武术是一个大的称为，包括了格斗，有时格斗也称为格斗武术。也是一种技术。